CBA針對浙江廣廈所開具的20萬額度罰單這一事件，引發(fā)球迷群體產(chǎn)生熱議，此份處罰決定背后隱藏著關(guān)于聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則的較為精密的計算情況。以《CBA聯(lián)賽紀(jì)律準(zhǔn)則》為依據(jù)，不同類型的違規(guī)行為相對應(yīng)著具備明確規(guī)定的處罰標(biāo)準(zhǔn)，本次所發(fā)生的事件可以稱得上是屬于教科書式的條款適用方面的案例情形。

針對球迷所出現(xiàn)的辱罵裁判這種行為，準(zhǔn)則之中的第24條有著相關(guān)規(guī)定，即主隊賽區(qū)需要承擔(dān)起相應(yīng)的管理方面的責(zé)任，最高限度能夠核減經(jīng)費(fèi)數(shù)額達(dá)到10萬元；球隊相關(guān)人員出現(xiàn)沖擊記錄臺這種行為屬于嚴(yán)重違規(guī)的情況，每單次最高能夠進(jìn)行罰款15萬元；球員做出破壞比賽器材（例如踢球這種行為），最低限度罰款額度為2萬元；對于賽后所發(fā)生的沖突情況，則需要依據(jù)具體情節(jié)予以追加處罰的舉措。浙江廣廈此次遭受到重罰這一結(jié)果，正是由于同時觸發(fā)了多項相關(guān)條款。

值得予以關(guān)注的是，準(zhǔn)則針對球隊投資人存在著特殊的規(guī)定內(nèi)容。第17條有著明確的說明：俱樂部管理人員若出現(xiàn)干擾比賽的行為，除了進(jìn)行罰款之外，還能夠追加停賽的處罰措施。這正是樓明被實施禁賽兩場這一處罰的依據(jù)所在。而孫銘徽所受到的3萬元罰金處罰，是參照了“球員不當(dāng)行為”方面的最低量刑標(biāo)準(zhǔn)而做出的。

聯(lián)賽紀(jì)律委員會的相關(guān)負(fù)責(zé)人做出表示，處罰并非是最終的目的，關(guān)鍵要點(diǎn)在于對賽場秩序予以維護(hù)。伴隨著季后賽進(jìn)程的不斷深入，CBA將會持續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行準(zhǔn)則內(nèi)容，任何出現(xiàn)挑戰(zhàn)聯(lián)賽底線的行為，都將會為之付出相應(yīng)的代價。內(nèi)容及圖片來源于公共網(wǎng)絡(luò)，如有問題和不當(dāng)之處請聯(lián)系作者刪除